Sosyal medya platformu X, Türkiye'de gündeme oturan bir karara karşı hukuki mücadele başlattı. İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği'nin aldığı karar doğrultusunda, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nın resmi Cumhurbaşkanlığı Adaylığı Ofisi hesabına Türkiye'den erişimin kısıtlanması talep edildi. X, bu karara uyduğunu ancak karara katılmadığını belirterek, erişim engeli kararına itiraz sürecini başlattığını açıkladı. Şirket, Küresel Hükümet İlişkileri hesabı üzerinden yaptığı duyuruda, tam şeffaflık ilkesi gereği mahkeme kararını kamuoyuyla paylaştığını da ifade etti.
X'in Hukuki Mücadelesi ve Şeffaflık Vurgusu
X tarafından yapılan açıklamada, İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2026/6804 sayılı kararı çerçevesinde, halen gözaltında bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'na ait Cumhurbaşkanlığı Adaylığı Ofisi hesabına Türkiye'den erişimin kısıtlanmasının talep edildiği belirtildi. Şirket, Türkiye'deki yasal yükümlülükler nedeniyle bu mahkeme kararını uygulamak zorunda kaldığını ancak karara katılmadığını vurguladı. Erişim engeli kararına karşı mahkemeye itiraz ettiklerini duyuran X, bu tür kararların ifade özgürlüğü ve bilgiye erişim ilkeleriyle çeliştiği görüşünü savundu. Platform, bu adımı atarken 'tam şeffaflık' ilkesini benimsediğini ve ilgili mahkeme kararını kamuoyuyla paylaştığını da ekledi.
Bu durum, X'in Türkiye'de benzer bir kararla ilk kez karşılaşmadığını da ortaya koydu. Şirket, Mayıs 2025'te de aynı belediye başkanına ait başka bir hesaba yönelik erişim engeli kararını uyguladığını hatırlattı. O dönemde de karara itiraz eden X'in yasal başvuruları sonrasında dosyanın Anayasa Mahkemesi önünde beklediği bilgisi verildi. Bu tekrar eden durum, sosyal medya platformları ile Türkiye'deki yargı mercileri arasındaki 'içerik kaldırma' ve 'erişim engeli' talepleri konusundaki gerilimi bir kez daha gözler önüne serdi.
Yaptırım Riski ve Türkiye'de Hizmet Vermenin Önemi
X'in açıklamasında, söz konusu mahkeme kararlarının yalnızca Türkiye'de erişim engeli uygulanmasını öngördüğü, içeriklerin dünyanın diğer ülkelerinde erişilebilir olmaya devam ettiği belirtildi. Şirket, bu kararların uygulanmaması halinde platformun Türkiye genelinde yavaşlatılması da dahil olmak üzere ciddi yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceği riskine dikkat çekti. Bu durum, platformun Türkiye'deki yasalara uyma zorunluluğunu ve aksi takdirde yaşanabilecek olumsuz sonuçları açıkça ortaya koyuyor.
X, Türkiye'de hizmet vermeye devam etmenin ifade özgürlüğü ve bilgiye erişim açısından büyük önem taşıdığını vurguladı. Şirket, içerik kaldırma ve erişim engeli taleplerinin ifade özgürlüğü ilkeleri, adil yargılanma hakkı veya yerel hukukla bağdaşmadığını düşündüğü durumlarda, Türkiye'de ve diğer ülkelerde hukuki itirazlarını sürdürmeye devam edeceğini bildirdi. Bu açıklama, X'in global çapta benimsediği ilkelere sıkı sıkıya bağlı kalma niyetini ve bu doğrultuda yasal yolları sonuna kadar kullanma kararlılığını gösteriyor.
- İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği kararı ile erişim engeli talep edildi.
- X, Türkiye yasalarına uymakla birlikte karara itiraz etti.
- Benzer bir karar Mayıs 2025'te de uygulanmış, dosya Anayasa Mahkemesi'nde bekliyor.
- Erişim engeli sadece Türkiye için geçerli, içerikler diğer ülkelerde erişilebilir.
- Karara uyulmaması halinde platformun yavaşlatılması gibi ciddi yaptırımlar riski bulunuyor.
- X, ifade özgürlüğü ve bilgiye erişim ilkeleri doğrultusunda hukuki itirazlarını sürdüreceğini belirtti.
Bu gelişmeler, sosyal medya platformlarının farklı ülkelerdeki yasal düzenlemelerle olan ilişkisini ve dijital alanda ifade özgürlüğünün sınırlarını bir kez daha tartışmaya açtı. X'in başlattığı hukuki süreç, Türkiye'deki dijital haklar ve platform sorumlulukları konusunda emsal teşkil edebilecek önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.
